vendredi 4 décembre 2015

Jeu de société partant d'une case départ


Moi qui ne vais jamais voir les sujets à l'avance, ce n’est pas la première fois que j’ai la  prémonition d'un sujet. Rien ne m'obligeait, dimanche dernier, à parler du Monopoly sur le sujet "rues", et pourtant j'étais en plein celui d'aujourd'hui. Vous me suivez ? 

Société...Case départ... en ces temps troublés où je tourne en boucle dans ma pauvre tête tous ces problèmes écologiques dont je vous rebat les oreilles ici ou là, cela m'évoque le fait que l'humanité pourrait bien s'y retrouver, à la case départ, si tout est détruit : plus de communications, plus de technologie, un grand désert et de l'eau salée...Le grand froid sidéral et la lutte pour la survie comme au temps de Cro-magnon ... 
Le film Waterworld imagine une terre recouverte presque entièrement par les eaux... brr!



214/366

29 commentaires:

  1. En fait l'homme ou tout autre être vivant partent toujours d'une case de départ, de la naissance jusqu'à la mort. C'est l'homme en tant qu'espèce et les autres êtres vivants qui sont dans la continuité. Mais jusqu'à quand ? quand on voit l'extinction de quelques espèces d'animaux, de plantes etc...la terre elle-même montre des signes d'épuisement dans son ensemble, elle se dévergonde, elle se laisse aller et tout cela, c'est l'homme qui est responsable. Il faut bien qu'un jour, il se décide de réfléchir, de prendre conscience de ses turpitudes et d'emprunter une case nouvelle de départ tant qu'il est encore temps.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le seul petit souci, dans ce genre de démonstration, au demeurant excellente, (mais je fais la même erreur dans mon billet au Petit Prince) c'est de parler toujours de l'Homme, comme si c'était une entité une et indivisible...mais qui est l'homme, dans les sept milliards qui peuplent la planète ?
      Est-ce que c'est toi? Est-ce que c'est moi ? Est-ce que c'est mère Térésa ou Aung San Suu Kyi ?
      Qui est responsable, au final ?
      Moi je veux bien prendre conscience de mes turpitudes, mais il me semble que certains sont plus chargés que d'autres...non ?
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
    2. On peut parler de l'Humanité comme entité et dans le côté déterminant de ses actions. Une notion de majorité n'étant pas de mise de par l'inégalité des moyens d'action.
      Celui qui pèserait sur le bouton nucléaire aurait 100 millions de fois plus d'influence sur la marche du monde que 100 millions d'anti-nucléaires.
      Alors du moment que ce n'est pas toi qui détiens le code nucléaire.....
      Baci

      Supprimer
    3. "Celui qui pèserait sur le bouton nucléaire aurait 100 millions de fois plus d'influence sur la marche du monde que 100 millions d'anti-nucléaires."
      Pourquoi parler au conditionnel ? C'est bien ce qui se passe, non ?
      Pour le code nucléaire, j'ai déjà du mal à retenir le code de ma porte d'entrée, alors...
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
    4. Disons qu'à ce jour, il n'y a eu qu'un seul curieux pour savoir ce que ça faisait une bombe nucléaire sur les populations, Faut dire aussi que Truman était alors le seul à détenir cette arme.
      Actuellement, le résultat final serait plus incertain..

      Pour le code de ta porte, tu fais comme tout le monde: 1 2 3 4

      Supprimer
    5. mouarf ! Il est clair qu'avec les zigomars qui gouvernent le monde, on peut penser que Truman capote...

      Supprimer
    6. En fait, j'aurais bien aimé... il eut fait ainsi preuve d'intelligence, parce que c'est pas pour dire, mais il fut aussi (comme Johnson) premier dans un concours de circonstances... (il me semblait qu'après Alphonse et Dac, Coluche ne fait pas tache...)

      Supprimer
    7. @Célestine: Il est clair qu'il s'agit de l'homme dans le sens de l'entité ou de l'espèce, comme je l'ai dit. De tous les prédateurs, l'homme est le plus destructeur. Mais il s'agit de dire ici, qu'il faut le voir dans ce qu'il représente avec ses multinationales, son amour pour son Dieu-argent. La croissance rien que la croissance au détriment de tout, même s'il crée la misère en parallèle avec les plus faibles. L'homme en tant qu'individu obéit aux lois, il appartient aux hommes politiques qu'on a élus de faire les lois qui conviennent à la sauvegarde de la planète. Ils ont bien fait des lois, comme le code la route, le code du commerce, le code des illuminés, ils peuvent bien en faire d'autres pour sauver nos vies et notre terre.
      L'individu en tant que personne ne représente pas grand chose s'il ne détient aucun moyen.
      Il y'a l'éducation, la sensibilisation dont l'individu peut s'en imprégner, mais il faut encore que les hommes politiques fassent de bons programmes avec de grâce, la collaboration de la population ou tout au moins avec les associations qui les représentent. C'est cela la démocratie, ou bien alors il faut changer de système, et là, cela m'étonne qu'on y arriver, à moins qu'il y'ait un soulèvement et là encore, les islamo-tuticanti et autres intégristes s'infiltreront comme dans les mosquées en France, comme dans les soulèvement en Syrie,comme en Libye, comme en Tunisie, pour les faire avorter,quoique pour la Tunisie, les carottes ne sont pas encore cuites...

      Supprimer
    8. @ Bizak
      Le pécher originel est d'avoir délégué à d'autres ses propres pouvoirs
      de décision. Il n'y a rien à attendre des politocards, c'est le peuple qui doit se prendre par la main, faire ses lois et les imposer. Mais c'est un investissement de temps et d'énergie pour le faire. Les Suisse votent en moyenne sur 24 lois chaque année. Pour faire correctement son travail de citoyen, c'est pratiquement autant de soirées télé sacrifiées. Serait-ce supportable pour le Français moyen...
      Bien à toi

      Supprimer
  2. Le monopoly n'est pas, non plus, une fatalité...
    J'imagine une sorte de jeu de l'oie où tu trouverais des cases comme:
    - Vous êtes le plus en avant sur le jeu, bravo. Vous donnez votre prochain tour à celui qui est le plus en retard.
    - En faisant 3 fois 6, vous décrochez le gros lot et vous décidez de partager ces points avec vos partenaires de jeu en ne gardant pour vous que le reste non divisible.
    - Vous êtes sur la dernière case, si votre partenaire le moins chanceux à plus de 20 cases de retard, vous reprenez à la case départ.
    - Vous êtes arrivé au bout de votre commentaire, vous offrez des bises à toutes celles qui vous liront.*
    Baci
    * Pas certain que ça puisse se caser dans un jeu de l'oie, mais bon.....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les bisous devraient toujours pouvoir se caser dans une activité humaine quelle qu'elle soit.
      Ça changerait déjà les rapports de force...
      Sinon, l'histoire de partager et de garder le reste non divisible me rappelle un problème de maths que je faisais faire à mes élèves et qui est le fameux problème des pirates.

      Le chef des pirates dit à son équipage composé de 32 moussaillons. :
      Vous allez ouvrir le coffre, compter les pièces d'or, et vous les partager équitablement. Moi, je prendrai ce qui reste !

      Comme le chef est généreux ! s'exclament les pirates.
      Sauf que dans le coffre, il y a 191 pièces...
      Je te laisse faire le calcul...

      Milioni di baci
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
    2. A la place du moussaillon qui a compté les pièces, j'en aurais rajouté une de ma poche...
      La réponse exacte n'est pas dans les baci....
      E tanto baci per te

      Supprimer
    3. Ben oui mais tu dis ça parce que tu as l'intelligence du chef...
      Les moussaillons, eux, ils sont un peu bête alors ils se font gruger...
      Si un élève avait eu cette idée-là, je l'aurais fait tester pour "précocité intellectuelle"... :-)
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
    4. Alors je comprends qu'aucun n'a cherché cette solution...
      Un avenir de singe savant et de souffre douleur du reste de la classe, t'as pas mieux à leur offrir?
      Enfin si, mais c'est seulement dans le programme scolaire de Brassens.

      Supprimer
    5. Mais non, plus maintenant...De nos jours, les élèves "précoces" (on ne dit plus surdoués) sont mis dans des écoles spéciales, justement pour qu'il ne s'ennuie plus au fond de la classe...
      Le programme de Brassens ? Ah oui, bien sûr ! Et je prends ça évidemment comme un compliment
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
    6. Tu peux aussi le prendre comme une valise, mais c'est moins pratique.
      buona notte Ragazza

      Supprimer
  3. Dans le genre brrrr, il y a aussi Mad max
    Dans les deux films, une constante : des bandes de pillards sans foi ni loi qui cherchent à s'emparer de ce qu'un petit groupe de personnes aux valeurs humanistes intactes tentent de préserver. Les deux étant conduits par des meneurs charismatiques (sauf que celui des "méchants" est sans pitié).

    C'est là qu'une question se pose : qu'est-ce qui fait qu'on bascule plutôt d'un côté ou de l'autre ? L'éternelle question du bien et du mal, en quelque sorte, dont on sait que tout manichéisme doit être écarté. Nous on serait "les gentils", bien sûr...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qui peut le dire avec certitude ?
      On est les gentils tant qu'on n'est pas en danger de mort. la lutte pour la survie transforme les hommes en loups...(Quand on voit déjà des gens se battre au moment des soldes, je m'inquiète)
      Mad max, je n'ai jamais pu regarder. Trop violent. Je n'arrive pas à soutenir certaines images. Je sais, je suis une petite nature...
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
    2. "(Quand on voit déjà des gens se battre au moment des soldes, je m'inquiète)" Et aussi, Célestine, quand on voit des gens se disputer et devenir franchement agressifs et insultants, alors qu'ils jouent juste à un jeu de société, avec de faux billets, alors que ce n'est qu'un jeu ! Moi aussi, ça me fait peur... :-(

      Supprimer
    3. Tu as raison, Françoise, l'agressivité est naturelle, mais peut-être que notre monde intransigeant ne permet plus de la canaliser...
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
  4. Dans le genre jeu de société, les films "Hunger Game" ne sont pas mauvais, non plus...
    Bisous

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les jeunes en parlent beaucoup...mais je ne sais pas ce que ça vaut !
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
    2. devant l'enthousiasme de ma fille pour cette histoire , je me suis mise à lire ces trois bouquins et ça vaut le détour .....
      Pas vu les films ...ah si le premier ... pas mal

      Bisessss Célestine ;-)

      Supprimer
    3. merci du tuyau, Val !
      j'agrandis ma Pile...
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
  5. Retour aux sources (si j'ose dire) tous ce qui vit est issu de la mer, et nous pataugeons tout de même 9 mois dans le ventre maternel non ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, c'est une façon de voir les choses...
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer
  6. oh bon sang ! Ne parle pas de malheur ! Moi qui me promets tous les ans que je vais m'appliquer à nager mieux qu'une planche à repasser ! C'est pour quand exactement, que je n'attende pas plus longtemps ? De belles images et le Kevin toujours aussi beau. Bon, en même temps ce film date un peu ! Peut-être devrions-nous construire une nouvelle arche ? Qui a le planches ? Qui a les pointes ? :D Non, je rigole mais pour certains, ce pourrait être sur triste avenir .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui Marie Jo, on en plaisante, mais c'est vrai que la perspective de la montée des eaux majeure n'est pas qu'un scénario de film catastrophe...
      A moins que l'on se décide à faire quelque chose...
      ¸¸.•*¨*• ☆

      Supprimer